溝

前情提要

師大校友團的群組裡，
有人傳了這個明顯操弄、攻擊特定政黨的文章
https://www.viewpointtaiwan.com/columnist/%E5%BC%95%E3%80%8C%E9%9D%92%E5%85%B5%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%97%9C-%E7%BE%8E%E7%8E%89%E5%A7%A8%E4%B9%83%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%90%B3%E4%B8%89%E6%A1%82/

而後，有人提出是否剔除美玉姨的討論

但討論未果，群組裡的「美玉姨」就被人踢出了

-------------------

我覺得美玉姨雖然常常會出現不用偵測的查證有點惱人，但在這個「資訊爆炸」的年代真的滿實用的，尤其是在現代醫學或明顯已被澄清的資訊的查證上。就我觀察到現在，它在真正該澄清的資訊上，失誤率其實很少的，文字敘述雖然有時有點跳針，但在資料連結的提供上，能讓我很方便的點擊相關網站去判斷其真實性，真心不解怎麼會有這種用藍綠意識綑綁、使用情緒性字詞挑撥情緒且給了大家許多錯誤資訊帶風向的文章出現，而且還明顯只攻擊特定政黨，反而讓人覺得可疑。

文章中提到的很多查證平台或工具的產生，初衷成立目的其實主要是因應「偽科學」及「假消息(新聞)」的肆起。因為現在科技發展太快，各領域的知識都不斷地更新，卻有很多人拿著似是而非的話術、打著興新科技的口號，去欺騙不慎了解的民眾、遊走「我又不犯法」的邊界而謀取其中的利益(不論是金錢或是政治選票都有可能)，有些醫療相關的資訊甚至可能導致延誤就醫而危害民眾健康(例如：為行銷而宣稱自己有療效但實則不具療效的「健康食品」)，我真的覺得這類的訊息很不OK，如果說訊息的接收者剛好是該領域的專家而能及時辨別真假並制止這類的訊息傳遞那倒還沒事，但如果剛好是自己不擅長的呢？訊息是不是就這樣不被查證的傳遞下去了呢？一般民眾並不是每個人都是相關背景畢業的啊，但在沒有學習過相關知識的條件上，網路上卻又有許多人，明明非該領域專業，卻喜歡自以為或騙大家自己是專家，拿不出相關證照證明自己，卻能提出或傳遞很多無相關數據資料論證的空話，繼續誆騙民眾而尋求關注與利益。

深思至此，我想，面對這些「訊息」的紛擾，學會「如何查證」及「如何辨別」才是最重要的(此亦為新課綱中九項核心素養的其中一項：科技資訊與媒體素養)，而最土法煉鋼的方式，其實就是上各個搜尋網站輸入關鍵字查詢，尤其是查詢正、「反」雙方的辯證，很多真相便會越辨越明，但像我家爸爸其實不太會使用現代的科技產品，更不用說是使用相關搜尋網站去找資料查證，也就常常無法辨別「資料來源(出自什麼人或網站等)」及「相關議題內文」的真實性，便常會未經查證的就直接複製群組裡的資訊給我，我假日有空時都還可以跟他說明或甚至討論裡面的內容，但平常日都還要忙著上班，不一定會有時間幫他查證那些「排山倒海的訊息」，更何況那並非每個都是我的「專業」，許多資料的查詢都是耗時又傷神的，而這時，在那文章中被扣上「青兵」帽子的「開放式協作型闢謠資料庫」就很方便，我可以即時的在這些資料庫的平台上找尋對應的相關資訊「辯證」，我想這才是它的真正使用方式，但當然，我們也需要多思考這些資料庫的真實性與實用性。

我覺得有學長姊對這些「資料庫」有疑慮是好的，面對許多網路上的資訊，我們的確也都要保持這樣的疑慮後「去查證」，而我這邊也提供一些有關於這些「青兵」成立初衷與其組成資訊的平衡報導給大家做參考與思辯~
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=44448

雖然我在看完相關資訊後，還是相信且支持美玉姨回來群組的，但我想比起美玉姨，最重要的還是要學會「在轉傳資訊前先疑慮並查證」，不然現在也有很多人為了躲避網路上許許多多的「只能辨別文字的美玉姨」，而將那些比起澄清文章還容易被轉傳的「偽科學、假消息」聰明地轉化為圖片，利用我們這些懶得或沒空查證的習性，而持續在各個群組間散布著。

以上為我針對「美玉姨被踢出群組」的舉動而深思了許久，覺得需要表達與討論的想法，希望沒有冒犯到學長姊們，若有學長姊仍對這些平台資訊有興趣、或想多了解、或想與我討論相關議題，也歡迎私訊我，抱歉，文長打擾各位學長姊了！><